Архив форума

ХI чемпионат Урала

А можно на чемпионате Урала участвовать сборной команде?(1 студент и 2 школьника 11 классника)
Или 2 школьника из одной школы и 1 из другой?

И стоит ли участие в нем денег?Если да, то сколько?

по поводу сборной - думаю, что можно, подайте заявку, далее разберемся. По поводу оплаты - обычно оргвзнос на чемпионат Урала около 3тыс. Хотя если вне конкурса, и еще сборная (не с кем заключить договор), то надо будет обсуждать отдельно.

Может ли тренер войти в состав команды?

Да, может, если он/она является студентом или аспирантом первого года очной формы обучения и выступал/а не более одного раза в финале ACM ICPC.

Правила формирования команд, а также проведения соревнований можно посмотреть тут: /chu/2007/rules.htm.

Почему не правильно трактуется правила для аспирантов?:
http://neerc.ifmo.ru/information/contest-rules.html
Each competitor must satisfy at least one of the following:
be born not earlier than January 1, 1983;
start his/her first post-secondary study not earlier than January 1, 2002.

Тут ничего нет про аспирантов первого/второго/третьего года обучения. Просто где-то был каммент Станкевича, что большинство аспирантов первого года обучения удовлетворяет хотя бы одному из этих правил. Есть еще правило на пять сезонов...

В причем здесь NEERC?! Читаем правила XI чемпионата Урала:
http://acm.usu.ru/chu/2007/rules.htm:
Каждая команда должна состоять из трёх студентов и/или аспирантов первого года очной формы обучения, выступавших не более одного раза в финале ACM ICPC.

http://acm.usu.ru/chu/2007/index.html :
"Соревнования проходят по международным правилам командного студенческого чемпионата мира по программированию. Команда состоит из трех студентов и/или аспирантов первого года очной формы обучения."

С точки зрения семантики, лучше "по международным правилам" заменить на "по правилам международного". Полагаю это ACM ICPC? Тогда NEERC имеет какое-то отношение.

Правда спорить не о чем, точнее не о ком. Я не знаю ни одного человека, кто хотел бы участвовать, но не может по этим правилам.

Такое несоответсвие и мое урезанное математическое образование не позволило промолчать.

Пресса о нас:
http://www.apin.ru/index.asp?article=37737

(Саше Гальперину):

А разве не вот такая ссылка, или у них номера статей меняются каждый день?

http://www.apin.ru/news.asp?article=37724

-Женя

Видимо меняются номера. Я копировал из адресной строки.

Есть еще вот такая заметка про нас:
http://www.apiural.ru/soc/?art=31946
Надеюсь, здесь номера не меняются. :)

Вот еще одна заметка:
http://www.nestor.minsk.by/kg/news/2007/04/1943.html

До кучи:

http://www.apin.ru/news.asp?article=37793

Ну и вот еще:
http://www.apiural.ru/soc/?art=32049

хоца шоб subj где нить выложили.
ас можно из итоговой таблицы получить но!
наша команда не довольна собственным результатом и кроме очевидного -улучшение скилла прорешкой и углублённым изучением теории, возникла убеждённость, что даже наличные силы были потрачены не лучшем образом.

Если есть желание получить лог сабмитов, то можно связаться со мной (оставьте в личном сообщении контактный e-mail и номер интересующей команды; вышлю либо полный лог, либо выдержки, касающиеся Вашей команды)

кто же наконец напишит впечатления от ЧУXI?

Ну что тут скажешь? Неоднозначный получился проблемсет. Он был бы блестящим, если бы его не запоганили ботвой в виде задачи E. Конечно, авторы опять могут оспаривать: "Придираетесь, задача хорошая, надо уметь тестировать чужой код и бла-бла-бла". Но если посмотреть правде в глаза, то задача была по принципу "Напишите то, сами не знаем что, и вам не скажем". Да еще и одной из команд AC за нее аннулировали - это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Если не смогли сразу создать хорошие тесты - никто в этом не виноват, и посреди контеста придумывать тесты, которые валят конкретное решение - это не дело. Остальные 90% проблемсета были замечательные, но эти 10% сильно его испортили...

Насколько я знаю (от представителей этой самой команды), АС аннулировали по совсем другой причине, и вроде никто не додумывал тесты.
А в остальном согласен: не совсем понятно, зачем нужны такие задачи. Проверить интуицию участников? А почему бы тогда не составить комплект полностью из таких задач? Получится замечательный первоапрельский контест, который провел snarknews.
А может, вообще в задаче давать только формат ввода-вывода и пару семплов?