Цитата:
Мы не заметили (за 1,5 часа участия) ничего плохого, в отличии от 1ого тура.
Хотя были ошибки в тестере, но они сразу же исправили их.
Что было ужасного?
Больше всего мне не понравилось то, что правила участия мы узнали только ПОСЛЕ контеста. Жюри не потрудились даже объяснить схему игр. Фраза о том, что "программы играют методом дихотомии" может значить все, что угодно! Оказывается, чем раньше ты сделал попытку, тем выше твои шансы. Мы, например, имели хороший солюшен уже через два-три часа после начала, но не торопились его посылать.
О тестере. Как можно устраивать контест, когда тестер пишется по ходу соревнования?! Вы не нашли ошибки? Значит плохо искали! У нас, например, тестер вылетал почти в каждом раунде. Причем чем больше жюри "исправляло" его, тем чаще он глючил :)
Ну, а самое обидное то, что самый последний солюшен (который все предыдущие просто "выносил") жюри просто не стали тестить... Хотя сообщение ("Your source ... was sent...") нам пришло.
Цитата:
Цитата:
Sergey писал(а):
Но если очень интересно, то могу показать наш "искусственный интеллект"; могу вкратце описать, что он делает (точнее, что должен делать).
Конечно интересно.
Надо просто написать сюда
yakovlev@metronome.ru , и попросить решение (у меня не сохранилось окончательной версии).
Если кратко, то там была реализована одна хитрая эвристика плюс небольшой перебор плюс случайные ходы плюс ... да, много всего, я уже и не помню все подробности.
PS Был на контесте еще один "интересный" момент, который не хотелось бы на этом форуме обсуждать...
